אזרזר נ' התעשיה הצבאית לישראל בע"מ (תע

החלטה

1.התובענה הוגשה עוד ביום 23.2.2003.לפני למעלה מ-7 שנים ומאז היא מתנהלת בדרך בלתי מתקבלת על הדעת לחלוטין בעטיו של התובע.

2.קדם משפט אחרון התקיים ביום 25.2.2008.

3.ביום 16.12.08 נקבע בהחלטתי כי למרות מחדלי התובע בהבאת ראיותיו, והגם שהתיק נקבע למועד זה לשמיעת כל העדים והמומחים, והגם שמדובר בתיק ישן שהתנהלותו איטית מידי, לבקשת התובע מונה מומחה מטעם ביהמ"ש בתחום הרפואה התעסוקתית. המדובר בפרופסור ריבק יעקב.

4.במועד זה נקבע התיק לשמיעת כל העדים והמומחים ליום 2.7.09, בנוסף נקבע כי מי הרוצה לחקור המומחה מטעם ביהמ"ש יפקיד הוצאותיו בקופת ביהמ"ש עד יום 1.4.09.

5.הדיון נדחה מטעמים שונים ליום 1.11.09 אולם במועד זה הוברר כי ב"כ הצדדים לא דאגו להתייצבות העדים מטעמם .המדובר בגב' אזרזר אפרת אשת התובע ומר יצחק בן דהן.

6.הוריתי בהחלטה מיום 1.11.09 כי ישמעו רק חקירת התובע, וכי תצהירי גב' אזרזר ומר בן דהן יימשכו מהתיק.

7.חקירת התובע נשלמה.

8.בסיום הדיון עקב הפצרות הצדדים למרות מחדלי התובע הגם שלא הפקיד הוצאות המומחה, נעתרתי לפנים משורת הדין ועל מנת לאפשר לתובע למרות מחדליו והאופן הרשלני שבו הוא עצמו מנהל את התביעה בהתעלם מהמאמצים שעושה לטובתו בא כוחו; לבקשת התובע לאפשר לו להפקיד סכום הפיקדון שנקבע כתנאי לזמון המומחה פרופסור ריבק לחקירה ולקבוע מועד נוסף לשם כך.

9.בנוסף ומשממילא הדיון נקבע לישיבה נוספת אפשרתי לצדדים להשמיע העדים הנוספים מטעמם, המדובר בגב' אזרזר אפרת ובמר בן דהן.

10.בהחלטה מיום 1.11.09 קבעתי כי על התובע להפקיד הוצאות המומחה בסך 2500 ₪ בתוספת מע"מ עד יום 1.2.2010 ובמועד זה על התובע להגיש בקשה להזמנת המומחה לחקירה על חוות דעתו. לא כך נעשה.

11.בסעיף 16 להחלטה נקבע כי הצדדים אינם רשאים לצפות באופן סביר להקלות נוספות שיובילו להתמשכות נוספת של ההליך.

12.אשת התובע לא התייצבה היום לחקירה על תצהירה. סכום הפיקדון להבטחת הוצאות המומחה לא הופקד ומשכך גם לא הוזמן המומחה מטעם ביהמ"ש לחקירה על חוות דעתו.

13.ב"כ התובע עתר בבקשה ובבקשה לעיון חוזר לדחית מועד הדיון עקב הרעה במצבו של התובע.

בהחלטותיי המנומקות שלא ראיתי לנכון לחזור עליהן, דחיתי הבקשות.

14.בעת הזו, לאור כל האמור לעיל ראיתי לנכון להורות כי תצהיר גב' אזרזר אפרת יימשך מהתיק. יצויין כי כל הטענות הכלליות ,הסתמיות ובעלמא בדבר מצבה הרפואי של הגב' אזרזר לא גובו בתצהיר ולא בכל מסמך וכי התנהלות זו גובלת בזלזול בבית המשפט ובהוראות המפורשות והמרובות שניתנו לקידום ההליכים.

15.לא תינתן הזדמנות נוספת לחקירת המומחה. בענין זה יש לציין כי היה לתובע יומו ואף הרבה למעלה מכך למצות זכות הטיעון שלו במלואה בכל דרך על ידי הבאת עדים בראיות, על ידי חקירה נגדית של המומחה, אך משיקוליו ושלא על דעת בא כוחו בחר למרות הזדמנויות שניתנו לו על ידי, שלא לנצל ההזדמנות.

16.בעת הזו ייחקר העד מטעם הנתבעת מר בן דהן אשר בשל מחדלי התובע הגיע ולא בפעם הראשונה מקרית שמונה לחקירה על תצהירו . אינני סבורה כי התובע רשאי לנהל על חשבון הצד שכנגד את ההליך ללא סוף תוך גרימת נזק והוצאות .

17.ב"כ התובע ציין כי עצותיו והמלצותיו לתובע בכל הנוגע לאופן הראוי לקידום ההליכים ולרבות בענין הצעת הפשרה לא התקבלו על ידו.

18.לא הוגשה בקשה להתפטרות מייצוג, הגם שהדברים בכללותם נשמעו עוד בישיבה שהתקיימה ביום 1.11.09.